การปรับปรุงระบอบการค้า และการปรับปรุงระบบควบคุม องค์ประกอบ ‘การประสานกัน’ ของข้อเสนอที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาความไม่ลงรอยกันระหว่างประเทศสมาชิก รวมถึงไร่นาสวนผสมและสารเคมีตกค้าง การปรับเปลี่ยนได้รับการแนะนำเพื่อให้แน่ใจว่าค่อย ๆ เคลื่อนไปสู่ระบอบการนำเข้าตามกฎ
ระเบียบและการเปลี่ยนแปลงระบบควบคุมทำให้ผู้ประกอบการเกษตรอินทรีย์ทั้งหมดอยู่ในขอบเขตของ
การควบคุมอย่างเป็นทางการในห่วงโซ่อาหารเกษตร
แม้ว่าห่วงโซ่อาหารเกษตรอินทรีย์จะเริ่มต้นด้วยเมล็ดพันธุ์ แต่ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการเพื่อการปฏิรูปยังขาดวิสัยทัศน์เฉพาะสำหรับภาคเมล็ดพันธุ์และ/หรือคำแนะนำที่มีความหมายเกี่ยวกับวิธีการส่งเสริมการผลิตและการใช้เมล็ดพันธุ์อินทรีย์โดยผู้เพาะพันธุ์และเกษตรกรอย่างจริงจังตามลำดับแม้ว่าห่วงโซ่อาหารเกษตรอินทรีย์จะเริ่มต้นด้วยเมล็ดพันธุ์ แต่ข้อเสนอของคณะกรรมาธิการเพื่อการปฏิรูปยังขาด
วิสัยทัศน์ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับภาคส่วนเมล็ดพันธุ์
มีความเข้าใจอย่างกว้างๆ ในภาคส่วนที่ว่าเมล็ดพันธุ์ออร์แกนิกที่มีอยู่นั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละสายพันธุ์ และสำหรับบางสายพันธุ์ยังมีเมล็ดพันธุ์ออร์แกนิกไม่เพียงพอในท้องตลาด นอกจากนี้ยังมีแรงจูงใจน้อยเกินไปที่จะสนับสนุนเกษตรกร และความตั้งใจในการบังคับใช้เมล็ดพันธุ์ออร์แกนิกมีจำกัด อย่างไรก็ตาม เอกสารเตรียมการของคณะกรรมาธิการไม่ได้รับทราบเรื่องนี้หรือรวมข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับอุปทาน
อุปสงค์ หรือการไหลของเมล็ดพันธุ์อินทรีย์ภายในสหภาพยุโรป
ไม่มีการพูดถึงวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ เพื่อปรับปรุงสถานการณ์ ไม่แม้แต่วิธีแก้ปัญหาแบบ ‘ดั้งเดิม’ เช่น การเสนอการสนับสนุนทางการเงินในระยะเปลี่ยนผ่านเพื่อพัฒนาภาคส่วนนี้สมาคมเมล็ดพันธุ์แห่งยุโรป (ESA) มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับคณะกรรมาธิการตั้งแต่เริ่มขั้นตอนการปรึกษาหารือครั้งแรก และแนะนำวิธีที่ชัดเจนและสมเหตุสมผลในการเก็บรวบรวมข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเมล็ดพันธุ์ออร์แกนิกและเพื่อเริ่ม
ยุติการเสื่อมเสียได้รับการสนับสนุนโดยฐานข้อมูลทั่วสหภาพยุโรป
และระบบการจำแนกประเภทที่มีสามประเภทตามความพร้อมของเมล็ดพันธุ์อินทรีย์ที่อาจเห็นการเสื่อมเสียที่ต้องห้ามสำหรับบางสายพันธุ์และสายพันธุ์ย่อยที่มีเมล็ดพันธุ์ที่มีอยู่มากมาย ค่อยเป็นค่อยไปเมื่อยังมีจำนวนจำกัดน่าเสียดายที่คณะกรรมาธิการไม่ได้ใช้แนวทางที่ตรงเป้าหมายมากกว่านี้ในข้อเสนอ และอ้างว่าต้นทุนเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาระบบรวบรวมข้อมูลทั่วทั้งสหภาพยุโรป ESA ปรับเปลี่ยนโดย
พยายามนำข้อเสนอแนะไปสู่การอภิปราทาง
การเมืองผ่านสถาบันของรัฐสภายุโรปและคณะมนตรีแห่งสหภาพยุโรป (ตัวแทนประเทศสมาชิก) เมื่อพวกเขาเริ่มพิจารณาข้อเสนอการติดต่อของ ESA กับรัฐสภายุโรปเป็นสิ่งที่ท้าทาย ทีมงานของรัฐสภานำโดย Green MEP Martin Häusling ซึ่งทั้งคู่ปฏิเสธที่จะพบกับ ESA และล้มเหลวในการเชิญให้เข้าร่วมใน “กิจกรรมโต๊ะกลมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย” ที่เขาจัดร่วมกับทีมเจรจาที่เหลือ เนื่องจากการมีส่วนร่วมอย่างจำกัดจากกลุ่มการเมืองหลักอื่น ๆ
Credit : ยูฟ่า888
